國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)組成

謀求加速和擴(kuò)大原子能對(duì)全世界和平、健康及繁榮的貢獻(xiàn)，確保由其本身、或經(jīng)其請(qǐng)求、或在其監(jiān)督或管制下提供的援助不用于推進(jìn)任何軍事目的。機(jī)構(gòu)組成國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的組織機(jī)構(gòu)包括大會(huì)、理事會(huì)和秘書(shū)處。它的法定原子能機(jī)構(gòu)的決策機(jī)關(guān)是大會(huì)和理事會(huì)。這兩個(gè)機(jī)關(guān)共同決定原子能機(jī)構(gòu)的方案和預(yù)算并任命原子能機(jī)構(gòu)的總干事。大會(huì)由全體成員國(guó)組成。大會(huì)每年召開(kāi)一次，一般在9月，為期一周。大會(huì)下設(shè)全體委員會(huì)和總務(wù)委員會(huì)，后者兼有證書(shū)委員會(huì)的職能。由原子能機(jī)構(gòu)的全部127個(gè)成員國(guó)的代表組成，每年召開(kāi)一次會(huì)議；理事會(huì)由35名成員組成，每年舉行4次會(huì)議；其中13名由理事會(huì)指定，22名由大會(huì)選出。理事會(huì)由43個(gè)國(guó)家的代表組成。理事會(huì)由35國(guó)組成的理事會(huì)為該組織最高執(zhí)行機(jī)構(gòu)；秘書(shū)處由總干事領(lǐng)導(dǎo)

日本稱福島第一核電站曾發(fā)生安全閥檢查失誤

據(jù)共同社報(bào)道，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院15日表示，負(fù)責(zé)核電站安全評(píng)估的獨(dú)立行政法人“原子能安全基礎(chǔ)機(jī)構(gòu)”在2008年檢查東京電力公司福島第一核電站3號(hào)機(jī)組的安全閥時(shí)未查出異常，誤斷合格。據(jù)悉，該失誤此前并未對(duì)外公開(kāi)。保安院稱：“出現(xiàn)失誤令人遺憾，但總體上安全性沒(méi)有問(wèn)題。”保安院和基礎(chǔ)機(jī)構(gòu)表示，東電在2008年12月針對(duì)用于放出蒸汽防止反應(yīng)堆受損的“主蒸汽排放安全閥”進(jìn)行動(dòng)作確認(rèn)時(shí)，對(duì)6個(gè)安全閥中的2個(gè)施加了低于規(guī)定值的壓力。據(jù)稱，這是因?yàn)榕�錯(cuò)了代替蒸汽使用的氮?dú)獾膲毫�換算。雖然被判合格，但東電發(fā)現(xiàn)該失誤后進(jìn)行了匯報(bào)，之后實(shí)施了重檢�；�礎(chǔ)機(jī)構(gòu)表示：“此次是對(duì)工廠的檢查，此后還將檢查發(fā)電站。由于檢查尚未結(jié)束，所以沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)。”保安院的“

受控狀態(tài)實(shí)行周報(bào) 確保放射源安全

本報(bào)記者周迎久張銘賢石家莊報(bào)道 河北省環(huán)保廳近日下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)關(guān)、停、間歇性生產(chǎn)單位放射源安全監(jiān)管的通知》（以下簡(jiǎn)稱“《通知》”），要求各地要認(rèn)真排查，確保這些放射源有人管，安全措施到位不失控。進(jìn)一步加強(qiáng)關(guān)、停、間歇性生產(chǎn)輻射工作單位的放射源安全監(jiān)管工作，減少輻射事故的發(fā)生�！　　锻ㄖ�》要求，河北省各市要認(rèn)真組織對(duì)現(xiàn)有放射源排查，并梳理轄區(qū)關(guān)、停、間歇性生產(chǎn)輻射工作單位的放射源情況，督促輻射工作單位法人切實(shí)承擔(dān)起輻射安全主體責(zé)任，落實(shí)放射源（或臨時(shí)儲(chǔ)存放射源場(chǎng)所）的人員值守、交接班記錄、紅外報(bào)警、視頻監(jiān)控等安全措施，并對(duì)放射源受控狀態(tài)實(shí)行周報(bào)（重大節(jié)日或活動(dòng)期間實(shí)行日?qǐng)?bào)），周（日）報(bào)須以文字形式表明放射源的安全受控狀態(tài)，經(jīng)輻射工作單位的法人或法人授權(quán)人簽字

核霧染？毫無(wú)依據(jù)！

中國(guó)科學(xué)院大氣物理所在全國(guó)都有對(duì)霾化學(xué)成分的監(jiān)測(cè)站，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何放射性元素的異常，現(xiàn)有謠傳沒(méi)有任何科學(xué)依據(jù)。火電廠燃煤引起放射性擴(kuò)散之說(shuō)夸大其詞。 2015年歲末，華北地區(qū)霧霾頻發(fā)。期間，一篇“華北大面積持續(xù)霧霾由‘核霧染’造成”的兩年前的舊文，在網(wǎng)絡(luò)上又流傳開(kāi)來(lái)。按照這篇文章的說(shuō)法，北方火電廠燃煤引起放射性鈾粉塵大量散布，華北霧霾與核輻射有關(guān)，文章稱之為“核霧染”。 近日，環(huán)境保護(hù)部（國(guó)家核安全局）再次組織有關(guān)專(zhuān)家結(jié)合最新數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研判，認(rèn)定核輻射與霧霾的形成沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。 我國(guó)空氣中的放射性水平正常，現(xiàn)有謠傳無(wú)科學(xué)依據(jù) 國(guó)家核安全局最近表示，霧霾的成因和形成過(guò)程比較復(fù)雜，涉及化石燃料的燃燒、工業(yè)生產(chǎn)的排放、機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣、城市揚(yáng)塵、地理環(huán)境及氣候氣象條件等

日本原子能委探討報(bào)廢核電站乏燃料保管方式

日本原子能規(guī)制委員會(huì)在1月13日的會(huì)議上決定，針對(duì)正在實(shí)施報(bào)廢作業(yè)的核電站內(nèi)保管乏燃料，為提高安全性將探討乏燃料池以外的保管方式。田中俊一委員長(zhǎng)在會(huì)上指出了討論的必要性，稱“報(bào)廢階段中風(fēng)險(xiǎn)最大的就是乏燃料”。據(jù)日本共同社1月13日?qǐng)?bào)道，九州電力公司在2015年12月向規(guī)制委申請(qǐng)的玄海核電站1號(hào)機(jī)組報(bào)廢計(jì)劃中寫(xiě)道，初期將把乏燃料保管于反應(yīng)堆附近的乏燃料池中。在東京電力福島第一核電站事故中，出現(xiàn)過(guò)乏燃料池一度無(wú)法冷卻的情況。因此，在當(dāng)天的會(huì)議上有人提出了應(yīng)該考慮其他保存方式的意見(jiàn)。核電站的運(yùn)轉(zhuǎn)年限原則上為40年。除玄海1號(hào)機(jī)組外，關(guān)西電力公司的美濱核電站1、2號(hào)機(jī)組、日本原子能發(fā)電公司的敦賀核電站1號(hào)機(jī)組以及中部電力公司的島根核電站1號(hào)機(jī)組已決定將

裂變中子

原子核裂變時(shí)發(fā)射出來(lái)的中子分瞬發(fā)中子和緩發(fā)中子兩類(lèi)，瞬發(fā)中子占絕大部分，其中主要又是從碎片蒸發(fā)出來(lái)的;緩發(fā)中子只占很小的份額(千分之幾)。① 瞬發(fā)中子的能量分布很寬，從零一直延伸到15MeV左右，主要部分在0.1~5MeV區(qū)域。其能譜可用麥克斯韋譜來(lái)近似描述，即：公式公式式中TM是麥克斯韋分布的一個(gè)參量，等于中子平均能量唣的公式公式倍。鈾-235熱中子裂變的裂變中子譜的峰在0.8MeV附近，平均能量在2MeV左右。緩發(fā)中子也具有連續(xù)能譜，其平均能量在1MeV以下。即使是同樣的核在同樣條件下裂變，每次裂變事件發(fā)射的中子數(shù)也不固定。有的不發(fā)射中子，多數(shù)發(fā)射兩三個(gè)中子，最多可有七八個(gè)。其平均值(不是整數(shù))稱為平均裂變中子數(shù)尌。當(dāng)裂變核的激發(fā)能增加

在輻射防護(hù)中，最優(yōu)化過(guò)程應(yīng)該怎樣部署

最優(yōu)化主要是源相關(guān)的，應(yīng)首先用于任一計(jì)劃的設(shè)計(jì)階段，在這里最容易達(dá)到省錢(qián)而有效降低輻射劑量的目的。在設(shè)計(jì)階段，防護(hù)最優(yōu)化過(guò)程將有某些通用性。進(jìn)一步的防護(hù)最優(yōu)化應(yīng)在運(yùn)行水平上進(jìn)行。運(yùn)行最優(yōu)化通常是非正式的、涉及操作方法上屬于常識(shí)范圍的改變，但常常是很有效的。最優(yōu)化的一個(gè)重要特點(diǎn)是選定輻射劑量約束值，即選定源相關(guān)的個(gè)人劑量值，用來(lái)限制在最優(yōu)化過(guò)程中所考慮的備選方案的范圍。設(shè)計(jì)者應(yīng)說(shuō)明與這個(gè)劑量約束值相關(guān)的源，以免與可能照射工作人員的其他的源相混淆。劑量約束是最優(yōu)化不可分割的一部分，因?yàn)榉雷o(hù)最優(yōu)化所用的方法傾向于強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)及全體受照人的利益與危害。但利益與危害不大可能在社會(huì)中以相同的方式分配，因此，最優(yōu)化可能在這個(gè)人和另一個(gè)人之間引起相當(dāng)大的不公平，引入源相關(guān)的

中國(guó)動(dòng)車(chē)追尾和日本核電泄漏 是偶然的一致

這幾天日本主流媒體的頭條新聞，幾乎都是關(guān)于中國(guó)高鐵追尾事故的報(bào)道。日本的新干線1964年開(kāi)通后，沒(méi)有發(fā)生過(guò)一次重大事故，擁有安全營(yíng)運(yùn)47年的實(shí)際成績(jī)。因此，日本鐵道專(zhuān)家們對(duì)媒體均表示，“中國(guó)的事故在是日本根本想不到的”，“新干線的安全系統(tǒng)非常周密，絕不會(huì)發(fā)生追尾事故”。 不過(guò)，看到這些報(bào)道，我卻想到，僅僅四個(gè)月前，日本也經(jīng)歷過(guò)一次“根本想不到”、“絕不會(huì)發(fā)生”的重大事故福島核電站核泄漏事故。 “3?11”東日本大地震之前的日本政府、電力公司和學(xué)界的核能專(zhuān)家們一直都強(qiáng)調(diào)，日本的核電技術(shù)是全球先進(jìn)，安全系統(tǒng)非常周密，絕不會(huì)發(fā)生重大事故。然而地震發(fā)生后，福島第一核電站遭到了高達(dá)13米的大海嘯襲擊，導(dǎo)致了與切爾諾貝利核事故相當(dāng)?shù)?級(jí)特大核泄漏事故。當(dāng)時(shí)不少專(zhuān)家辯解